La ratio de categoría gramatical en español. Rasgos estilísticos y sociolingüísticos
Autores/as
-
Inmaculada Martínez Martínez
Universidad de Cantabria
https://orcid.org/0000-0003-4760-0903
-
Hiroto Ueda
Universidad de Tokio
https://orcid.org/0000-0003-3204-609X
Descargar
Resumen
La Ratio de Categoría Gramatical (RCG) apenas ha sido estudiada en el ámbito de la sociolingüística, principalmente en relación con factores extralingüísticos como el sexo, la edad o los antecedentes educativos. Este hecho se debe, probablemente, a que la RCG muestra escasa variación sociolingüística: si este es el caso, la constancia sociolingüística de la RCG indicará la esencia de la lengua española. En esta investigación presentamos el análisis de la RCG en las entrevistas realizadas en Santander a 54 hablantes clasificados por sexo, edad y nivel educativo correspondientes al proyecto PRESEEA (Proyecto para el Estudio Sociolingüístico del Español de España y América). Examinamos las causas de esta constancia de acuerdo con el “Sistema” y “Norma” del lenguaje (Coseriu 1973) y la “Ley de los grandes números” de la estadística teórica (Corbalán y Sanz 2011). Dentro de este estándar de uso, encontramos ciertos sesgos hacia los sustantivos en hombres, hacia los verbos en mujeres, hacia los adverbios en personas mayores y hacia sustantivos y adjetivos en personas con un alto nivel educativo. Estos sesgos que constituyen la norma lingüística son fiables, pues el coeficiente de variación de la RCG se volvió lo suficientemente pequeño debido a la cantidad expandida del número de materiales.Palabras clave:
Categoría gramatical , Ratio de categoría gramatical , Variación sociolingüística , Corpus PRESEEA-SantanderReferencias
Biber, D. 1988. Variation across Speech and Writing. Cambridge University Press.
Brezina, V. 2018. Statistics in Corpus Linguistics. Cambridge University Press.
Corbalán, F. y G. Sanz. 2011. La conquista del azar. La teoría de probabilidades. RBA.
Coseriu, E. 1973. Teoría del lenguaje y lingüística general. Cinco estudios. Gredos.
Geens, D. 1978. On Measurement of Lexical Differences by Means of Frequency. Glottometrika, 1: 45-72.
Hatano, K. 1966. Psicología de estilo (en japonés). En Introducción a la estilística, pp. 22-47. Sanseido.
Juilland, A. y E. Chang-Rodríguez. 1964. Frequency Dictionary of Spanish Words. Mouton & Co.
Koskela, M. 1998. Verbs and Noun Phrases - Two Tendencies in Philosophical Essays. En M.-R. Lukka, S. Salla y H. Dufva (Eds.) Puolin ja toisin. The Finnish Association for Applied Linguistics Yearbook 1998, pp. 159-170. Publications of the Finnish Association for Applied Linguistics, No. 56. Jyväskylä.
Mair, C., M. Hundt, G. Leech y N. Smith. 2003. Short term diachronic shifts in part-ofspeech frequencies: a comparison of the tagged LOB and F-LOB corpora. International Journal of Corpus Linguistics 7: 245-264.
Martínez Martínez, I. y H. Ueda. 2025. Inventario léxico de PRESEEA-Santander. Proyecto LYNEAL. En línea: https://h-ueda.sakura.ne.jp/lyneal/il/std/ [Consulta: 13/07/2025].
Moreno Fernández, F. 1993. Proyecto para el estudio sociolingüístico del español de España y América (PRESEEA). Lingüística 5: 268-271.
Moreno, A., G. De la Madrid, M. Alcántara, A. González, J. M. Guirao y R. De la Torre. 2005. The Spanish corpus. En E. Cresti y M. Moneglia (Eds.) C-Oral-Rom. Integrated Reference Corpora for Spoken Romance Languages, pp.135-161. John Benjamins Publishing Company.
R Core Team 2021. R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/
Rojo, G. 2021. Introducción a la lingüística de corpus en español. Routledge.
Terrádez Gurrea, M. 2001. Frecuencias léxicas del español coloquial. Análisis cuntitativo y cualitativo. Facultat de Filologia. Universitat València.
Ueda, H. y A. Moreno Sandoval. 1998. Análisis de datos cuantitativos para estudios lingüísticos. En línea: https://h-ueda.sakura.ne.jp/gengo/4-numeros/doc/numeros-es.pdf [Consulta: 23/06/2025]
Twitter