i
Environmental Law Journal becomes part of Scielo Chile
The publication edited by the Environmental Law Center will be part of an open access collection of Chilean scientific journals in all areas of knowledge.
The Environmental Law Journal, edited by the Environmental Law Center of the Law School of the University of Chile, was admitted to be part of the SciELO - Chile Scientific Electronic Library.
SciELO - Chile is an open access collection of texts from Chilean scientific journals, from all areas of knowledge, which predominantly publish articles resulting from scientific research, and which uses peer review of the manuscripts they receive, which show a growing performance in the indicators of compliance with the indexing criteria.
"We are very pleased with this recognition, which is the result of an effort of continuous improvement of the editorial processes developed by the editorial team, which has resulted in the growing increase in the quality of the articles published over the years," said the director of the Journal, Prof. Valentina Durán Medina, adding "we are grateful for the support of the Faculty, which through its Dean, Prof. Pablo Ruiz-Tagle, and the Journals Program of the Research Department, headed by Prof. Daniel Álvarez, has provided permanent support to the work of the journal."
"Once the collaboration agreement between the Faculty of Law of the University of Chile and the National Agency for Research and Development (ANID) is signed, the full incorporation of the journal to this collection will take place, starting in 2022" explained the editor Jorge Ossandón Rosales.
This good news is in addition to the admission, in 2020, of the Environmental Law Journal to the SCOPUS database.
As a result, in 2022 the Environmental Law Journal will already be indexed in Scopus, Redib, DOAJ and Latindex, in addition to ScIELO, with the support of SISIB and the Journals Program of the Research Department of the Law School of the Universidad of Chile.
It should be noted that Issue 16 of this biannual journal will be published on December 31.
El litigio estratégico sobre el cambio climático: catalizador de la evolución de los principios del derecho ambiental en Brasil
Authors
-
Ana Maria de Oliveira Nusdeo
Universidade de São Paulo
https://orcid.org/0000-0002-1242-2839
-
Matheus Monteiro Martinez
Universidade de São Paulo
https://orcid.org/0009-0005-3389-8974
Abstract
Ante la necesidad de frenar el aumento de la temperatura global en el rango de 1,5ºC hasta el final del siglo, el litigio estratégico en materia de cambio climático surge como un instrumento de lucha contra el cambio climático. Por otro lado, debido a la naturaleza del sistema jurídico civilista brasileño, la interpretación surge como la técnica responsable de actualizar el derecho y sus principios cuando ya no corresponde a las exigencias de la realidad. Así, este artículo busca defender el litigio estratégico de cambio climático también como "catalizador" - un instrumento capaz de acelerar el proceso evolutivo de la interpretación de los principios del derecho ambiental. Para ello, se seleccionó una muestra de casos brasileños a partir de la información disponible en las bases de datos de litigios sobre cambio climático hasta abril de 2023. Como resultados del análisis, fue posible proyectar dos escenarios de propuestas innovadoras de interpretación, uno relativo a nuevas formas de interpretación de algunos principios, como la progresividad de la protección climática inculcada en el principio de no regresión, y otro relativo a la presentación de propuestas verdaderamente inéditas, como i) el principio de protección de la integridad del sistema climático; ii) el deber constitucional y supralegal de protección climática basado en la comprensión de los tratados internacionales sobre el clima como tratados de derechos humanos, y iii) el subsistema constitucional ambiental.
Keywords:
cambio climático, litigio climático, interpretación, principiosReferences
Alvim, Teresa Arruda and Fredie Didier Jr (2017). CPC Brasileiro Traduzido para a Língua Inglesa. Salvador: Juspodivm.
Assis, Emerson and Hyrui Carvalho (2021). “Novas perspectivas sobre litígio climático e transconstitucionalismo: Reflexões a partir do Caso Fundo do Clima”. Revista Científica Disruptiva, 3 (2): 4-20.
Ávila, Humberto (2018). Teoria dos princípios: Da definição à aplicação dos princípios jurídicos. 18.th ed. São Paulo: Malheiros.
Chant, Sylvia and Cathy Mcilwaine (2008). Geographies of Development in the 21st Century: An Introduction to the Global South. Cheltenham: Edward Elgar.
Costa, Susana Henriques da (2009). “O Controle Judicial da Representatividade Adequada: Uma análise dos sistemas norte-americano e brasileiro”. In Carlos Alberto de Salles (coordinator), As Grandes Transformações do Processo Civil Brasileiro: Homenagem ao Professor Kazuo Watanabe. (pp. 953-978). São Paulo: Quartier Latin.
ERRC, European Roma Rights Centre (2004). Strategic Litigation of Race Discrimination in Europe: From principles to practice. Nottingham: Russell Press Limited. Grau, Eros Roberto (2010). A ordem econômica na constituição de 1988: Interpretação e crítica. 14th ed. São Paulo: Malheiros.
—. (2016). “O novo velho tema da interpretação do direito”. In George Salomão Leite, Glauco Salomão Leite, Ingo Wolfgang Sarlet, and Lenio Streck (coordinators), Ontem, os códigos! Hoje, as constituições: Homenagem a Paulo Bonavides (pp. 21-29). São Paulo: Malheiros.
—. (2018). “Os princípios e o chamado ‘direito alternativo’”. In Paula Forgioni, Patrícia Aurélia del Nero, Renata Mota Maciel Dezem, and Samantha Ribeiro Meyer-Pflug Marques (coordinators), Direito Empresarial, Direito do Espaço Virtual e Outros Desafios do Direito: Homenagem ao Professor Newton de Lucca (pp. 357-359). São Paulo: Quartier Latin.
IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change (2021). “Summary for Policymakers”. In Valérie Masson-Delmotte, Panmao Zhai, Anna Pirani, Sarah L. Connors, Clotilde Péan, Sophie Berger, Nada Caud, Yang Chen, Leah Goldfarb, Melissa I. Gomis, Mengtian Huang, Katherine Leitzell, Elisabeth Lonnoy, J.B. Robin Matthews, Thomas K. Maycock, Tim Waterfield, Ozge Yelekçi, Rong Yu, and Baiquan
Zhou (editors), Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group Ito the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (pp. 3-31). Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/9781009157896.001.
—. (2023). “Summary for Policymakers”. In Core Writing Team, Hoesung Lee and José Romero (editors), Climate Change 2023: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (pp. 1-34). Geneva: IPCC. DOI: 10.59327/IPCC/
AR6-9789291691647.001.
Krebs, Charles (2001). Ecology: The Experimental Analysis of Distribution and Abundance. 5th ed. São Francisco: Benjamin Cummings.
Koorsgard, Christine (2009). Self-Constitution: Agency, identity, and integrity. New York: Oxford University Press.
Machado, Paulo Affonso Leme (2020). Direito Ambiental Brasileiro. 27th ed. São Paulo: Malheiros e Juspodivm.
Machado, Paulo Affonso Leme and Maria Alexandra de Souza Aragão (2022). Princípios do Direito Ambiental. São Paulo: JusPodivm.
Marino, Francisco Paulo de Crescenzo (2011). “Meios e limites da interpretação da lei: reflexões a partir do conceito legal de bem de familia”. In Tércio Sampaio Ferraz Júnior and Luiz Olavo Baptista (coordinators). Revista brasileira de filosofia. Número 236 (pp. 281-312). São Paulo: Revista dos Tribunais.
Mazzilli, Hugo Nigro (2007). A defesa dos interesses difusos em juízo: Meio ambiente, consumidor, patrimônio cultural, patrimônio público e outros interesses. 20.th ed. São Paulo: Saraiva.
Nusdeo, Ana Maria de Oliveira (2019). “Litigância e governança climática. Possíveis impactos e implicações”. In Joana Setzer, Kamyla Cunha, and Amália Fabbri (coordinators), Litigância climática: Novas fronteiras para o direito ambiental no Brasil (pp. 139-156). São Paulo: Thomson Reuters.
Pereira, Caio Mário da Silva (2022). Instituições de Direito Civil: Introdução ao direito civil: Teoria geral de direito civil. 34th ed. Rio de Janeiro: Forense.
Ponthieu, Eric (2020). The climate crisis, democracy, and governance: Transition in ten steps: Action points for governments. Cham: Springer. DOI: 10.1007/978-3-030-58127-5.
Sarlet, Ingo Wolfgang and Tiago Fensterseifer (2021). Curso de Direito Ambiental. 2nd ed. Rio de Janeiro: Forense.
Setzer, Joana, Kamyla Cunha, and Amália Fabbri (2019). “Panorama da litigância climática no Brasil e no mundo”. In Joana Setzer, Kamyla Cunha, and Amália Fabbri (coordinators), Litigância climática: Novas fronteiras para o direito ambiental no Brasil (pp. 59-86). São Paulo: Thomson Reuters Brasil.
Setzer, Joana and Lisa Benjamin (2020). “Climate change litigation in the Global South: Constraints and Innovations”. Transnational Environmental Law, 9 (1): 77-101. DOI: 10.1017/S2047102519000268.
Silva, Virgílio Afonso da (2010). Direitos Fundamentais: Conteúdo essencial, restrições e eficacia. 2nd ed. São Paulo: Malheiros.
Stacey, Jocelyn (2022). “The public law paradoxes of climate emergency declarations”. Forthcoming Transnational Environmental Law, 11 (2): 291-323.
vs.an der Pas, Kris (2021). “Conceptualising Strategic Litigation”. Oñati Socio-Legal Series, 11 (6[S]): S116-S145. DOI: 10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1226.
Twitter