La constitucionalización de los animales no humanos: análisis, reflexiones y propuestas en torno al proceso constituyente chileno
Autores/as
-
Alfonso Henriquez Ramírez
Universidad de Concepción
https://orcid.org/0000-0001-8281-9383
Resumen
El reconocimiento de los animales dentro de los textos constitucionales ha despertado un creciente interés durante los últimos años. Chile no ha sido la excepción a esta tendencia, la cual se enmarca, además, dentro de un proceso de profundos cambios legales, que han implicado una mejora de los estándares de protección. En este sentido, buscaremos sistematizar algunas de las estrategias que permitirían la constitucionalización del derecho animal, destacando sus diferencias y presupuestos. A este respecto distinguiremos entre lo que llamamos mandato de protección, enfoque de derechos, y enfoque indirecto o ambiental. Posteriormente, analizaremos como estas estrategias fueron recogidas durante la primera parte del proceso constituyente chileno, centrándonos en sus alcances y principales problemas. Destaremos también el rol de la sociedad civil, y como esta influyó en el articulado del proyecto. Señalaremos que la Convención intentó tomar elementos de cada una de estas estrategias, pero que esta decisión no estuvo precedida por una discusión de más largo aliento acerca de las ventajas o inconvenientes que tenían los distintos modelos. La falta de una reflexión mayor en torno a este punto explicó las tensiones normativas que surgieron del hecho de intentar tomar partido por enfoques cuyos fundamentos eran distintos o incluso contradictorios. Finalizaremos este trabajo con algunas propuestas que permitan superar algunos de los problemas identificados. El estudio de esta experiencia puede de ser gran utilidad para futuros procesos de enmienda o cambio constitucional.
Palabras clave:
Proceso constituyente, constitucionalización de los animales no humanos, derechos de los animales, bienestarismoReferencias
Alexy, Robert (2014). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Andrews, Kristin (2015). The Animal Mind. Londres: Routledge.
Atienza, Manuel y José Ruiz (2017). Las piezas del derecho: Teoría de los enunciados jurídicos. Barcelona: Ariel.
Atienza, Manuel (2014). Curso de Argumentación Jurídica. Madrid: Trotta.
Bendor, Ariel y Hadar Dancig-Rosenberg (2018). «Animal rights in the shadow of the Constitution». Animal Law, 24: 99-135. Disponible en https://bit.ly/48bdlwn.
Binfa, José (2020) «Delito de maltrato animal en el Anteproyecto de Nuevo Código Penal de Chile de 2018». Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 11 (3): 134-151. Disponible en https://bit.ly/3tvxFtl.
Bolliger, Gieri (2016). «Animal Dignity Protection in Swiss Law: Status Quo and Future Perspectives». Animal Law, 22: 311-395.
Chiassoni, Pierluigi (2011). Técnicas de interpretación jurídica. Madrid: Marcial Pons.
Chible, María José (2016). «La protección del animal no humano a través del habeas corpus». Derecho y Humanidades, 27: 37-67.
Chible, Maria José y Javier Gallego (2020). «Los animales en la Constitución chilena: el estado de la cuestión e insumos para el debate del proceso constituyente». Revista chilena de Derecho Animal, 1: 75-122.
Cochrane, Alasdair (2018). Sentientist Politics: A Theory of Global Inter-Species Justice. Oxford: Oxford University Press.
Contreras, Pablo (2017). «Titularidad de los derechos fundamentales». En Pablo Contreras y Constanza Salgado (editores). Manual sobre derechos fundamentales (pp.119-160). Santiago: LOM.
Cortina, Adela (2018). Las fronteras de la persona humana. Barcelona: Taurus.
Costa, Ezio (2021). Por una Constitución ecológica. Santiago: DER.
De Almeida Silva, Tagore (2010). «Brazilian Animal Law Overview: Balancing Human and Non-Human Interests». Journal of Animal Law, VI: 81-104. Disponible en https://bit.ly/41CkWBG.
De la Torre, Rosa y Brenda Olalde (2022). «La jurisprudencia como instrumento transformador del estatus jurídico de los animales». En Benjamín Revuelta, Francisco Ramos (editores). El derecho como instrumento de transformación social (pp.183-213). Ciudad de Méximo: Ubijus.
De la Torre, Rosa (2021). Los fundamentos de los derechos de los animales. México D.F: Tirant lo Blanch.
De Lora, Pablo (2003). Justicia para los animales. La ética más allá de la humanidad. Madrid: Alianza.
Deckha, Maneesha (2015). «Vulnerability, Equality, and Animals». Canadian Journal of Women and the Law, 27 (1): 47-70.
Domenech, Gabriel (2015). «Colisiones entre bienestar animal y derechos fundamentales». En Basilio Baltasar (editor). El derecho de los animales (pp. 89-125). Madrid: Marcial Pons.
Donaldson, Sue y Will Kymlicka (2018). Zoópolis. Una revolución animalista. Madrid: Errata Naturae.
Eisen, Jessica (2017). «Animals in the constitutional state». International Journal of Constitutional Law, 15(4): 909-954.
Escobar, Guillermo (2012). Derechos sociales y tutela antidiscriminatoria. Pamplona: Thomson Reuters.
Evans, Erin (2010). «Constitutional Inclusion of Animal Rights in Germany and Switzerland: How Did Animal Protection Become an Issue of National Importance?». Society and Animals, 18: 231-250.
Ferrajoli, Luigi (2009). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Trotta.
Foy, Pierre (2014). «La constitución y el animal: aproximación a un estudio comparado ». Foro Jurídico, 13: 155-174. Disponible en https://bit.ly/47w8fd7.
Francione, Gary (2010). Animals as persons. New York: Columbia University Press.
González, Israel (2016). «Centrismo y Animalidad». En Israel González (editor).
Aproximaciones filosóficas y jurídicas al derecho animal (pp. 65-78). Santiago: Ediciones Jurídicas de Santiago.
Haupt, Claudia (2010). «The nature and effects of constitutional state objectives: assessing
the German Basic Law’s animal protection clause». Animal Law Review, 213: 213-257. Disponible en https://bit.ly/3RXTuuV.
Henríquez, Alfonso (2011). «Peter Singer y la ecología profunda». Nómadas, Critical Journal of Social and Juridical Sciences, 32 (4): 681-690.
—. (2021). «El principio de protección del bienestar animal: elementos para su configuración
en el derecho chileno». Revista de Bioética y Derecho, 53: 235-252. DOI: 10.1344/rbd2021.53.33084.
—. (2021). «El rol de las municipalidades en el contexto de la Ley de Tenencia Responsable de Mascotas: Comentario a la sentencia de la Corte Suprema rol 31.065 de 2021». Litigación ambiental y climática, 1 (3): 1-10. Disponible en https://bit.ly/3GYpmJt.
—. (2022). «Proyectos de ley e iniciativas constitucionales relativas al estatuto jurídico de los animales». Ecoreflexiones, II (2): 1-14. Disponible en https://bit.ly/3txV7WK.
Hohfeld, Wesley (2009). Conceptos jurídicos fundamentales. Buenos Aires: Fontamara.
Jaria-Manzano, Jordi. (2019). La Constitución del Antropoceno. Valencia: Tirant lo Blanch.
Kopnina, Helen, Joe Gray, William Lynn, Anja Heister y Raghav Srivastava (2023). «Uniting Ecocentric and Animal Ethics: Combining Non-Anthropocentric Approaches in Conservation and the Care of Domestic Animals». Ethics, Policy & Environment, 26: 265-286. DOI: 10.1080/21550085.2022.2127295.
Le Bot, Olivier (2018). «Is It Useful to Have an Animal Protection in the Constitution?». US-China Law Review, 15 (1): 54-59.
Lecaros, Juan (2013). «La ética medio ambiental: principios y valores para una ciudadanía responsable en la sociedad global». Acta Bioethica, 19: 177-188. DOI: 10.4067/S1726-569X2013000200002.
Leiva, Carolina (2018). «Ley 21020 de Tenencia Responsable de Mascotas y Animales de Compañía. ¿Constituye realmente un avance? Análisis crítico de sus puntos más oscuros». Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 9 (4): 51-61. Disponible
Leyton, Fabiola (2014). «Bioética frente a los derechos animales: tensión en las fronteras de la filosofía moral». Tesis Doctoral, Universitat de Barcelona.
—. (2019). Los animales en la bioética. Tensiones en las fronteras del antropocentrismo. Barcelona: Herder.
MacIntyre, Alasdair (2001). Animales racionales y dependientes. Barcelona: Paidós.
Mañalich, Juan Pablo (2018). «Animalidad y subjetividad. Los animales (no humanos) como sujetos de derecho». Revista de Derecho de la Universidad Austral, 28: 321-337. DOI: 10.4067/S0718-09502018000200321.
Mella Pérez, Rodrigo (2018). «Evolución jurisprudencial del delito de maltrato o crueldad animal en Chile». Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 9 (3): 147-176. Disponible en https://bit.ly/48dpEZ7.
Monsalve, Milton (2022). «Animales silvestres y derecho procesal constitucional». DIXI, 24 (1): 1-24. Disponible en https://bit.ly/48ye2PZ.
Montes, Macarena (2018). Derecho animal en Chile. Santiago: Libromar.
Nava Escudero, César (2019). «Los animales como sujetos de derecho». Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 10( 3): 47-68.
Nussbaum, Martha (2007), Las fronteras de la justicia. Barcelona: Paidós.
Olalde, Brenda (2020). «Animales no Humanos. Reflexiones de la conexión entre el Derecho Animal y el Derecho Constitucional». En María Elisa Rosa (editora), Miradas latinoamericanas sobre derecho animal. Disponible en https://bit.ly/3RYxlg0.
Paucar, Margott (2012). «Protección animal: una reflexión constitucional». Desde el Sur. Revista de Ciencias Humanas y Sociales de la Universidad Científica del Sur, 5 (1): 13-21. DOI: 10.21142/DES-501-2013-13-21.
Pincheira, Carolina. (2016). «Estatuto jurídico de los animales en la constitución y leyes comparadas: breve recopilación del caso latinoamericano». Derecho y Humanidades, 27: 95-118. Disponible en https://bit.ly/3NIqFQt.
Plaza, Diego (2022). «Libertad, igualdad y abolición: construyendo el camino hacia un post-abolicionismo animal». Centro de Estudios de Derecho Animal CEDA Chile. Disponible en https://bit.ly/41wPR29.
Regan, Tom (2016). En defensa de los derechos de los animales. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Rodríguez Ferrere, Marcelo (2022). «Animal Welfare Underenforcement as a Rule of Law Problem». Animals, 12 (11): 1-15. DOI: 10.3390/ani12111411.
Stucki, Saskia (2020). «Towards a Theory of Legal Animal Rights: Simple and Fundamental Rights». Oxford Journal of Legal Studies, 40 (3): 553-560. DOI: 10.1093/ojls/gqaa007.
Verniers, Elien (2020). «The impact of including animals in the constitution. Lessons learned from the German animal welfare state objective». Global Journal of Animal Law, 8: 1-26. Disponible en https://bit.ly/3GOiX3o.
Waldron, Jeremy (2005). Derecho y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons.
Twitter