• La recepción de Voces usadas en Chile (1900) de Aníbal Echeverría y Reyes entre sus contemporáneos
  • The reception of Aníbal Echeverría y Reyes’s Voces usadas en Chile (1900) by his contemporaries
Darío Rojas Gallardo, Tania Avilés Vergara

Resumen

En el presente artículo analizamos cómo fue valorado entre suscontemporáneos Voces usadas en Chile (1900), del abogado ylingüista aficionado chileno Aníbal Echeverría y Reyes, segúnmuestra un corpus de seis textos críticos de esta obra fechados entre1899 y 1905. Algunos de estos textos fueron publicados en la prensachilena y estadounidense, y el resto en forma de libro. Entre susautores se hallan Rodolfo Lenz, Miguel Luis Amunátegui Reyes yFidelis del Solar, quienes desempeñaron papeles importantes en eldesarrollo de la lingüística en Chile. Concluimos que la recepciónde la obra de Echeverría fue mayormente negativa porque loscomentaristas la interpretaron como una obra prescriptiva queadolecía de defectos fundamentales para cumplir con su propósitonormativo, interpretación congruente con el periodo de la lexicografíay la lingüística chilena en que se enmarca, llamado precientífico porMatus (1994) y caracterizado por un marcado interés normativista.Entre las críticas más abundantes sobresale el desacuerdo sobre eltratamiento normativo dado a ítems particulares, lo cual interpretamosen términos de una negociación de normas connatural a unacomunidad lingüística que atraviesa un proceso de estandarización,como era el Chile hispanohablante de fines del siglo xix.

Abstract

This paper analyzes how Voces usadas en Chile, a lexicographicalwork written by Chilean lawyer and amateur linguist AníbalEcheverría y Reyes and published in 1900, was received by hiscontemporaries, as it can be seen in a corpus of six critical texts datedbetween 1899 and 1905. Some of these critical texts were publishedin Chilean and American press and the rest in book form. Among theauthors of these texts are Rodolfo Lenz, Miguel Luis AmunáteguiReyes and Fidelis del Solar, all of which played a significant rolein the development of linguistics in Chile. We conclude that thereception of Echeverría's work was mainly negative because mostcommentators interpreted it as a prescriptive work whose normativefunction was impeded by fundamental faults. This interpretation canbe explained in the context of the period of Chilean lexicography andlinguistics to which these texts belong, the pre-scientific period, asMatus (1994) calls it, characterized by a strong normative interest.Among the most frequent criticisms, disagreements concerning thenormative treatment of specific items stand out. We interpret this asa case of norm negotiation, which we deem inherent in a linguisticcommunity undergoing a standardization process, as it was the caseof late 19th century's Spanish-speaking Chile.

Palabras clave

Voces usadas en Chile, Aníbal Echeverría y Reyes, historiografía lingüística, ideologías lingüísticas, metalexicografía, diccionarios de provincialismos

keywords

Voces usadas en Chile; Aníbal Echeverría y Reyes, linguistic historiography, language ideologies, metalexicography, dictionaries of provincialisms.

Texto completo: PDF