• Análisis y revisión del sarcasmo y la lítote: propuesta desde la Teoría de la Relevancia
  • Analysis and review of the role of sarcasm and litote: a proposal from the perspective of the theory of relevance
Adrián Cabedo Nebot

Resumen

En general, el sarcasmo y la lítote han sido consideradas tradicionalmente como fi guras retóricas y, por tanto, como usos dislocados del lenguaje. Desde la tradición clásica, se ha aceptado que existen dos tipos de lenguaje: el literal y el fi gurado. En tal sentido, este artículo pretende hacer un repaso a algunas consideracionesrealizadas desde la Teoría de la Relevancia y, por tanto, concluir que existe un único lenguaje que depende de la relevancia comunicativa perseguida.

Abstract

Overall, sarcasm and litote have been considered rhetorical fi gures and, therefore, dislocated uses of language. Classical studies accept the existence of two different languages: the literal one and the fi gurative one, whereas more recent theoretical frameworks, such as Relevance Theory, disagree with this standpoint. In that sense,this paper attempts to revisit some classical considerations from the perspective of Relevance Theory; one signifi cant conclusion will be that there is only one language with different uses guided by communicative relevance.

Palabras clave

Relevancia; figuras retóricas; lítote; sarcasmo; ironía; lenguaje

keywords

Relevance theory; rhetoric; litote; sarcasm; irony; language

Texto completo: PDF